——首届中国互联网金融风险管理论坛侧记
人民论坛网上海4月13日电(记者 吴礼明) 互联网金融在过去短短几年蓬勃发展，但是，自去年以来，P2P“跑路”却成为关键词，使互联网金融遇到“成长的烦恼”。究其根本原因，是因为在 “互联网金融”概念热潮之下，很多企业背离了金融本质，“异化”为“伪互联网金融”。
2016年4月9日，由浙江大学互联网金融研究院和盈科律师事务所联合主办了《首届中国互联网金融风险管理论坛》，该论坛揭示了互联网金融的本质，使与会的相关专家、学者、律师等行业精英200余人，就各种学术观点进行了探讨、就法律实务经验进行了分享、就法律规则制定进行了展望。
互联网金融 “想说爱你不容易”
2016年随着互联网金融巨头的崛起，给传统金融机构带来了机遇和挑战。面临复杂的环境，国务院果断印发了《关于推进普惠金融五年发展规划的通知》。那么，面对机构转型，银行、证券、期货、大型金控集团、地方交易所、第三方理财、微金融机构、新媒体等如何做好普惠金融？
专家们认为，2016年初，中央银行、银监会等国家金融监管机构对互联网金融行业连续发布风险管理警示文件，预防和遏制互联网金融业的经营风险成为2016年的紧迫任务。
在本次论坛上，浙江大学互联网金融学院副院长金雪军，盈科律师事务所创始合伙人、主任梅向荣律师首先分别致辞欢迎专家们畅所欲言。
图为：盈科律师事务所创始合伙人、主任梅向荣律师
在上午盈科律师事务所高级合伙人、金融学博士王风和律师主持的“中国互联网金融生态暨法制环境” 的主题论坛上，中国证劵法学研究会会长郭锋作了《中国资本市场之互联网金融方向驱动》的主题演讲，浙江大学互联网金融研究院副院长金雪军作《互联网金融的基础设施建设》的主题演讲，中国人民银行资产管理专家安启雷发表了《当前互联网金融规范发展的若干问题”的主题演讲，蚂蚁金服法务总监聂正军发表了《互联网金融的风险管理体系》的主题演讲，中国金融法制协调机制专家、北京金融与财税法学会副会长马志毅发表了《互联网投资人(金融消费者)权益保护》的主题演讲。
图为：中国证券法研究会会长郭锋教授
图为：浙江大学互联网金融研究院副院长金雪军教授
图为：盈科全国互联网金融专委会主任王风和律师
图为：蚂蚁金服法务总监聂正军
在上午的“互联网金融的行业风险管理之诊断”圆桌论坛上，互联网金融监督与管理专家、行业协会专家、产业园区专家、行业从业者专家诊断了中国互联网金融业风险管理暨发展中的问题，各位嘉宾就相关问题充分发表了自己的观点，共同认为：互联网金融 “想说爱你不容易” 。
图为：互联网金融行业风险管理之诊断圆桌论坛，会议从左到右依次为(王风和、马志毅、金雪军、安启雷、吴礼明、郝惠珍)
互联网金融 “想说放弃你更难”
如何理解金融的本质呢？
金融的核心是风险管理。互联网金融是围绕互联网的金融进行创新活动，在商业模式超越地域和时间限制的同时，并没有消除金融的固有风险，为此专家们认为，互联网金融发展同样要管理风险且遵守金融的内在规律。因此，它必须把风险控制作为立身之本。
风险管理的核心是信息。要准确评价风险，必须拥有充分的信息。对互联网金融企业而言，如何采取创新且成本可承受的方法来获取信息，就成为风险管理的关键所在。
在下午盈科杭州分所主任张锷主持的“互联网金融新产品暨法律制度” 的主题论坛上，浙江大学互联网金融研究院副院长李有星做了《互联网金融中合规和信息披露》的主题演讲，上海期货交易所期货行业专家吴庆宝发表了《期货交易市场互联网金融法律风险防控》的主题演讲，天津金融资产交易所专家李可书做了《金融资产结构证券化》的主题演讲，西南证劵首席研究员张仕元发表了《互联网证劵基金中的几个重要问题》的主题演讲，星火金融执行董事季娟做了《互联网股权众筹的创新突破》的主题演讲，天津自贸区中心商务区金融服务局副局长张霄做了《天津自贸区中心商务区政策支持互联网金融发展》的主题演讲。
图为：盈科(杭州)盈科主任张锷律师
图为：中国天津自贸区金融服务局副局长张霄
下午以盈科全国互联网金融法律事务专委会律师为主体的“互联网金融法律服务产品研讨”的圆桌论坛上，傅明明、王风和、王奇晟、郝莉芬、吴宏浩、王跃等律师们结合互联网金融法律服务产品及法律服务现状，分别阐述了行业中的热点问题，并发布了互联网金融的12款标准产品。
盈科律师事务所创始合伙人郝惠珍认为，互联网金融的概念本身是发展的，必须用创新、包容的心态，以促进其发展作为监管的前提条件，互联网金融 “想说放弃你更难” 。
图为：盈科创始合伙人、党支部书记郝惠珍律师
与会者一致认为，近几年，我国的互联网金融业务量呈井喷式发展，多种形式的互联网金融业务竞相发展，但在现有金融监管体制下，立法和监管滞后，监管真空或监管重叠并存，使得我国互联网金融风险不断积聚，改善和加强对互联网金融的监管，消除互联网金融“成长的烦恼”已是当务之急。
