新华社青岛４月１５日体育专电（记者张旭东、公兵、王浩明）中国足协仲裁委员会日前对刘健转会纠纷案作出终局裁决。青岛中能集团新闻发言人黄建在接受新华社记者采访时表示，此仲裁结果“不负责任”和“无法接受”，中能将采取一切必要措施进行申诉，维护自身权益。
黄建说，刘健与俱乐部于２０１３年１０月２８日签订的合同真实有效。按照《司法鉴定意见》，２０１３年１０月２８日《工作合同》后四页“刘健”签字与样本上的“刘健”签名字迹是同一人书写。而这份合同最后一页有签约时间“２０１３年１０月２８日”，说明双方在当日确实签订过合同。
黄建认为，双方既然已有２０１２年１月签订到２０１４年１月的《工作合同》，既然再次签订合同，该合同工作期限应当长于２０１２年１月工作合同期限。按照中超《工作合同》要求以及转会有关规定，球员合同期限一般３－５年，最短不低于一年，因此２０１３年１０月２８日的《工作合同》应当至少到２０１４年赛季结束。此外，中能连续两年按照２０１２年１月签订的合同向刘健超额支付了工资，并交纳了劳动保险，甚至从保护刘健的角度代其缴纳了２００多万元的税款。
黄建表示，俱乐部多位工作人员也可证明刘健签订过合同。刘健在２０１３年１０月２８日将合同签好交回俱乐部时，除了时任俱乐部常务副总经理谭旭，俱乐部办公室工作人员也在场。
谭旭在一份书面说明中写道：“２０１３年１０月２８日下午刘健将合同给我，我看合同已签字，我还鼓励他打好后面比赛，随即通知俱乐部办公室副主任徐雅妮过来，给刘健一份，另两份合同放入信封，交由徐主任由其转送集团财务。事后曾有队员找我反映刘健签订的巨额工资合同影响到其他队员，我还专门找其强调保密。”
青岛中能俱乐部副董事长于涛则在一份书面说明中提到，今年１月他应刘健之约与其以个人名义交流时，刘健表示“希望个人名义拿出几百万元买断合同赴恒大踢球”。
此外，青岛中能对足协仲裁委收下补充鉴定申请，但不鉴定而直接作出裁决以及笔迹鉴定委托程序合法性等提出质疑。“４月１１日上午还要求我们补充材料，结果刚过中午就告知我们作出了裁定，”黄建说。
此外，黄建质疑此次仲裁程序。他说，裁决书的三位仲裁员中，周明是律师，王有民是足协官员，但孙磊身份一直未公布。仲裁员未经中能方面选择，这样组成的仲裁庭欠妥。同时，裁决书仅有足协仲裁委员会主任的印章，没有公章，也没有三个仲裁员的亲笔签名。（完）
