新华社墨尔本４月１５日体育专电
新华社记者王浩明
１５日晚亚冠联赛Ｇ组第五轮比赛结束后，积分榜上出现了四队同积７分的奇景，而恒大和全北更是积分、进球、净胜球都一模一样。而这恰恰集中了亚足联规则中的一个“ＢＵＧ”。
本轮过后究竟怎样排定座次，亚足联官网赛后给出的排名是全北、恒大、墨尔本、横滨。恒大主场３：１胜，客场０：１负，胜负关系显然在前，而小组排名却靠后，何解？
记者仔细研读亚足联的《２０１４亚冠联赛竞赛规则》发现，Ｇ组目前的情况恰恰击中亚足联规则中存在的“ＢＵＧ”，若不经过修复，在末轮的某些特定比赛结果组合情况下，将出现胜负关系靠前的球队排名靠后的“不公平”现象。
先来看看Ｇ组四支球队的具体积分情况，恒大和全北都是２胜１平１负积７分进８球净胜１球，而墨尔本净胜球为０，横滨则为－２。
《２０１４亚冠联赛竞赛规则》第２３款“小组赛竞赛技术规则”中规定，如果一个小组出现两支或以上球队平分的情况，将按照次序先后比较以下情况来确定座次。
１．相同积分球队之间比赛产生的积分。
２．相同积分球队之间比赛产生的净胜球。
３．相同积分球队之间比赛产生的进球数。
４．在所有小组赛比赛中的净胜球
５．在所有小组赛比赛中的进球数
６．点球（如果积分相同的两支球队在一场比赛中）
７．根据红黄牌数量计算的积分（少者占先）
８．抽签
按照目前四队的各项数据执行规则：四队积分相同，于是比较第１项：净胜球，恒大全北相同都有１个净胜球，因此墨尔本横滨列３、４位板上钉钉。
于是，ＢＵＧ出现了：按理说墨尔本横滨已经排定座次，全北和恒大尚未分出排名，就应该比较恒大和全北两支球队。
按照上述规则，恒大主场３：１战胜对手，客场０：１负于对手，在对全北的两场比赛中手握１个净胜球，显然排名应在全北之前。
但如果按照规则“死扣”，在两支球队已经“出局”的情况下，继续比较所有的四支球队，则又会比较一番所有比赛的净胜球、进球数，恒大和全北当然还是一样，最后只能根据红黄牌数量来确定一二位。根据统计，全北的红黄牌数量比恒大少。
只有这能解释亚足联在本轮后将全北现代列为第一，恒大列为第二的原因。
但这种比较方法显然很“奇葩”。首先，墨尔本和横滨在比较中已经率先出列，为何在接下来的比较中还要参与？其次，纵观国际性的足球赛事，如果出现两队在积分和净胜球都无法分出座次的情况下，胜负关系占先的都肯定会列前。
当然，暂时的小组排名并无实质意义。但如果亚足联继续忽略这个“ＢＵＧ”，当小组赛末轮恒大对横滨，全北对墨尔本出现平局并且比分相同，恒大又没法在红黄牌数量的较量中挽回劣势的话，恒大将成为小组第二名，这显然对两回合打全北占优的恒大并不公平。
因此，恒大俱乐部和中国足协应该对本轮结束后Ｇ组的排名马上提出异议，并寻求亚足联的官方解释条款，进一步明确规则执行的细则。毕竟，在公平竞赛中拥有一锤定音作用的，只有规则。而我们在这方面，已经失语太久。（完）
