4月22日，包括沃尔玛常德店工会主席黄兴国在内的78名员工，被挡在从前工作的沃尔玛门店外已经48天。他们依然按照以往的工作时间，早上8点30分来到店门口，下午5点离开，表达抗议。他们已无法进入沃尔玛门店。
3月5日，沃尔玛宣布关闭位于湖南常德的门店，并对原有员工提出相关安置方案—工资补偿买断或去沃尔玛其他地区门店工作。
对于沃尔玛提出的方案，黄兴国等员工并不认可。黄兴国认为，沃尔玛闭店没有提前一个月知会工会，属于程序违法。因此，这些员工要求获得“N+1的两倍赔偿”。黄兴国表示，现已成立律师团，向相关部门提起了劳动仲裁。
“资方实在是太强势，员工们太弱势了。”4月12日，沃尔玛常德门店工会主席黄兴国对新京报记者说，“我选择了维权到底，已经付出了很多。”
员工不接受沃尔玛安置方案
“资方至今拒绝集体谈判，目前无任何文件知会工会。只在3月5日时召开过一次沟通会，只是口头上的沟通。”
新京报：沃尔玛中国闭店，常德水星楼门店并非第一家，为何引发员工抗议？
黄兴国：按照正规的闭店程序，工会应当提前一个月被告知，并召开大会通知员工。但是资方没有，只是在闭店前一天给员工发送短信通知安置方案。直到现在我们也没有看到任何合法书面闭店手续，他们属于非法闭店，我们需要维护自身权益。
新京报：沃尔玛提供的安置方案是什么？
黄兴国：主要包括分流安置与买断补偿两条岀路。分流安置这条出路，就是本店员工转职到其他店，工资待遇职等不变。但这根本只是一张空头支票，仅限于副店长级别可以执行，普通员工及主管调到外区，根本无法生存，这是典型的霸王条款。另外一条出路是买断补偿，沃尔玛方面的回应是按劳动法规定给予劳动补偿“N+1”，也就是按照在沃尔玛工作时间加一个月的基础上进行补偿。
新京报：为什么不接受这一方案？你们的诉求是什么？
黄兴国：但他们忽略了法律规定的裁员二十人以上必须召开全体员工大会或通知工会召开大会这一重要法定程序，因而程序违法，我们要求必须给员工“N+1的两倍”作为经济赔偿。如果分流到其他店，子女转学、租房等生活成本的增加由资方负担；按工资集体协商加薪比例，补发折算的2014年截留工资。
沃尔玛拒绝进行集体谈判
“目前我和77名员工还是按照以往的工作时间，早上8点30分来到沃尔玛门店门口，下午5点离开，在收货部门口抗议。”
新京报：沃尔玛同意谈判吗？
黄兴国：我们的工会协商函到现在也没有送出去。到今天为止，资方拒绝集体谈判，目前无任何文件知会工会。只有在3月5日时召开过一次沟通会，但是资方也没有提供任何书面文件，只是口头上的沟通。我们没有看到正规的闭店手续。
新京报：目前情况怎么样？
黄兴国：现在不仅仅是工会抗议，门店物业及超市内部租赁商户也在抗议，资方通通没有提前知会，都是突然解约，且没有任何说明。
我们不是什么维权小组。我们只想维护自身的合法权益。目前我和77名员工还是按照以往的工作时间，早上8点30分来到沃尔玛门店门口，下午5点离开，在收货部门口抗议。
新京报：为什么是收货部？
黄兴国：资方目前正在转移店内重要资产，而收货部是大型装卸的必经之路。因此我们选择这里。如果资方把所有的资产都转移了，我们就更加难以要求谈判了。
新京报：那你们目前打算怎么应对？
黄兴国：我们一直在尝试与资方沟通。但是沃尔玛不打算与我们谈判。4月1日时我们的一名工会委员向资方提交沟通函时，办公区内无人接收，找到本店的总经理递交时遭到拒绝，称未得到相关授权。这已经是工会第二次向资方递交此份沟通函。第二天我们向市总工会汇报了资方转移资产情况，市总工会法律援助部张部长说，市总工会多次以口头或书面的方式向资方提出启动劳资双方的谈判，资方态度强硬，拒绝谈判。店工会也多次提交沟通函资方均未接受，反而加大资产转移力度。
新京报：政府部门和市总工会介入了？
黄兴国：3月18日上午政府解释会议，区长、市总工会、沃尔玛华中区事务经理，区商务局等政府和资方代表都出席了，我是作为工会代表出席了会议。但是，在会议进行中，相关部门和沃尔玛都认为关闭本店程序合法，安置内容也合法，所以认为如果我们再继续“闹下去”是要承担法律责任的。
数十名参与“抗议”的沃尔玛常德店员工在店外合影。在沃尔玛关闭该店后，这些员工不认可沃尔玛提出的安置方案。受访者供图
我当时就说，我是工会主席，在代表工会和职工维权，如果你们认为我是违法的，就立即把我抓起来。
资方计划安排单独对话
“我们基层管理层与员工平日对于劳动法也是一窍不通。几个专业人力单独对话文化程度不高的员工，你们说谁会占便宜？”
新京报：沃尔玛方面当时对你个人的安置方案是什么？
黄兴国：此前上层和我谈判的情况是，我的岗位应该会从现在的行政经理兼工会主席调任长沙或者益阳某店的平级主管，待遇也不会发生变化。
这样的调动其实对于我个人发展来说还是有很大提升的。所以一开始，我是不愿意出头做这个事情的。当时我已经委派了一个工会副主席来做。
新京报：为什么要放弃这些转而选择去做这样的事？
黄兴国：资方实在是太强势，员工们太弱势了。我实在看不下去，做人要有良心。
目前资方就是想要单独和员工谈话来分化我们，迫使员工接受他们的安排。此前由人力资源部发出的邮件，详细安排了从店内最高管理层到基层员工的面谈时间，3月4日将分数场与副总、经理、主管沟通，20分钟一个。员工3月5日，6分钟一个。
面对强大的公司律师团体、高管团体和资产保护部团体、人力资源部团体，而且我们基层管理层与员工平日对于劳动法也是一窍不通。几个专业人力单独对话文化程度不高的员工，你们说谁会占便宜？
而且，他们太不尊重人了。3月5日当天沃尔玛外调七八十人相继入店，一大早收货部员工通道处站立4名安保人员，我们受到监视，同时员工工作系统账号被封，办公室门锁相继被换，到处安装监控摄像头，录音。
新京报：你们下一步的打算是什么？
黄兴国：我们成立了维权的法律顾问团，其中包括中国人民大学劳动关系研究所所长常凯以及常德市工会提供的法律援助律师。
法律顾问团已经在4月21日上午向常德市劳动仲裁委员会提起两项仲裁，一项以工会为主体，一项以集体员工为主体。
劳动仲裁委员会表示，将在5日内回复是否会立案。市总工会的人告诉我，说已经督促沃尔玛方面和我们进行谈判。但是沃尔玛目前仍然拒绝接受我们的协商函，并且开始让供应商来收货部拖走货品。这也遭到了我们和物业部门的抵制。
做这样的决定十分艰难
“工会主席这个职位好似一个烫手山芋，谁接就烫谁的手。可我觉得要有始有终，既然担任了工会主席，就要维护员工的利益。”
新京报：有没有考虑过选择带领大家维权，意味着对你未来的就业将产生影响？
黄兴国：影响现在就已经显现出来了。
我听说现在已经进入很多企业用人的黑名单了。可是我觉得做事情要有始有终，既然担任了工会主席一职，就要维护好所有员工的利益。
事到如今，我既然选择了维权到底，已经付出了很多。我们目前一致的目标是2倍补偿。我们现在觉得，一定要为自己争口气，我们不能成为别人“哀其不幸，怒其不争”的笑柄。
新京报：你去年当选了工会主席，干了一年后有什么感想？
黄兴国：其实这个职位好似一个烫手山芋，谁接就烫谁的手。首先，这个职位是以服务性质为主的，不拿一分钱的工资；其次，涉及维护职工权益的事会跟公司领导直接面对面商淡；再有，这个工作做得好是应该的，做得不好就会落下个骂名。
目前的外资企业中大多数的工会主席都是兼职，工会主席由企业行政主管或人事部门负责人兼任。以我为例，我在担任门店行政经理的同时兼任了工会主席。
我作出目前的决定也是“十分艰难的”。作为行政经理要对公司负责，作为工会主席要对会员和职工群众负责。因此，中国外资企业的工会主席很难达到双赢，他们大都面临两种困境：一是在维权过程中，被企业解除劳动合同；而另一种，不能代表职工利益，因为行政身份而受制于资方。
对话背景
沃尔玛称关店计划合法合规
沃尔玛中国表示，员工可选择任何一家国内门店工作，工资至少维持现有水准
3月5日，沃尔玛宣布关闭湖南常德门店，并对员工提出了补偿方案。部分员工对补偿方案不满，要求进行集体对话，获得两倍赔偿，并持续抗议。对此，沃尔玛中国表示，关店计划均严格遵照相关法律法规，并已“竭力为员工提供多种职业选择”。
沃尔玛与工会方代表多次沟通
沃尔玛提出的补偿方案有“工资补偿买断”和“去沃尔玛其他地区门店工作”。
常德店共有78名员工仍在抗议，并希望集体与沃尔玛对话，商讨补偿方案。
对于员工集体对话的要求，沃尔玛予以了拒绝，并表示愿意为员工提供“单独对话”的机会。
沃尔玛称，在市总工会及其他政府部门的主持下，公司与工会方代表进行了多轮交流和沟通。为确保员工都有机会与公司就安置方案进行讨论，在原有沟通的基础上，公司继续在3月26日至28日向员工提供单独沟通的机会。
沃尔玛称竭力为员工提供多种选择
沃尔玛中国在给新京报发来的声明中表示，“沃尔玛竭力为员工提供多种职业选择”，员工可选择在国内任何一家沃尔玛门店的营运岗位继续发展，服务年限将延续，职等保持不变，工资将以当地薪资整体水平为参考做相应调整，至少保证维持现有工资。另外，员工可享受转职津贴、搬家假、转职安家费、临时免费住宿等。
沃尔玛中国区公共关系总监李呈舫表示，沃尔玛目前在中国实行的关店计划均严格遵照国家相关法律法规。对于届时不接受如上解决方案的员工，经与当地劳动部门沟通，公司会依照国家劳动法的相关规定终止与其的劳动合同并提供妥善的补偿金。
公开信息显示，3月份，沃尔玛在全国关停了6家门店。据不完全统计，因经营不佳，去年沃尔玛已在全国关停了14家门店。
